مقارنة بين هاتف iPhone 16 و iPhone 16 Pro من المنتصر...؟
 |
| مقارنة بين هاتف iPhone 16 و iPhone 16 Pro |
تشكيلة هواتف آيفون لعام 2024 تطرح بعض التحديات المعتادة في اختيار النموذج المناسب لك. إحدى المعضلات الواضحة هي المقارنة بين النسخة الأساسية iPhone 16 وإصدار Pro الصغير الحجم. بلا شك، يوفر iPhone 16 Pro إمكانيات أكبر، ولكن هل تحتاج حقًا إلى جميع ميزات النسخة الاحترافية، أم أن النسخة العادية 16 ستكون أفضل لبعض الأشخاص نظرًا لخصائصها الملائمة للاستخدام اليومي من عدة نواحٍ، دعونا نستعرض التفاصيل.
مقارنة الحجم
يحقق iPhone 16 انتصارًا كبيرًا في أول نقطة من المقارنة، فهو أخف وزنًا بحوالي 30 جرامًا من النسخة الأكثر تقديرًا. ورغم أن الهاتفين متقاربين من حيث الحجم (إصدار Pro أطول بـ2 ملم وأسمك بـ0.5 ملم – وهي فروق تكاد لا تُذكر)، إلا أن الفرق في الوزن ملموس، حيث تكون النسخة العادية أخف وأسهل للاستخدام بيد واحدة. في المقابل، يُعطي iPhone 16 Pro انطباعًا بالمتانة بفضل وزنه الذي يُضيف شعورًا بالفخامة ضمن جسم مضغوط نسبيًا، لكن النتيجة النهائية هي تجربة استخدام أكثر راحة مع iPhone 16 مقارنة بنظيره الاحترافي.
| اسم الهاتف | الوزن | الأبعاد |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 199 جرام | 149.6 x 71.5 x 8.3 mm (5.89 x 2.81 x 0.33 in) |
| iPhone 16 | 170 جرام | 147.6 x 71.6 x 7.8 mm (5.81 x 2.82 x 0.31 in) |
إطار النسخة الاحترافية مصنوع من سبيكة التيتانيوم، بينما يستخدم iPhone 16 الألمنيوم. لذا، قد يكون Pro أكثر مقاومة للصدمات والخدوش. من جهة أخرى، وفقًا لأحدث البيانات، يستخدم كلاهما الدرع الخزفي من الجيل الثالث على الشاشة الأمامية، لذا فإن مقاومة الخدوش والتشققات يجب أن تكون متساوية.
أيضًا، كلا الهاتفين قادران على تحمل الغمر في الماء العذب - إذ يتمتعان بتصنيف يتيح لهما البقاء حتى 30 دقيقة تحت الماء بعمق يصل إلى 6 أمتار.
مقارنة الشاشات
الشركة: Apple
الموديل: iPhone 16 Pro
حجم الشاشة: 6.3"
نوع الشاشة: LTPO Super Retina XDR OLED 120Hz
الدقة: 1206x2622 pixels
الكثافة: 460 ppi
الشركة: Apple
الموديل: iPhone 16
حجم الشاشة: 6.1"
نوع الشاشة: Super Retina XDR OLED
الدقة: 1179x2556 pixels
الكثافة: 460 ppi
يمكن إرجاع الفرق في الوزن جزئيًا إلى شاشة iPhone 16 الأصغر قليلًا، والتي تأتي مع حواف أسمك ضمن أبعاد متقاربة مع النسخة الأخرى. حجم الشاشة 6.1 بوصة مقارنة بـ6.3 بوصة في Pro لا يؤثر بشكل كبير على الاستخدام، ولكن هناك اختلاف آخر قد يكون أكثر أهمية - معدل التحديث. لا تزال آبل تكتفي بمعدل تحديث 60 هرتز في النسخ العادية، وهو أمر يعتبر غير مقبول في عام 2024، خصوصًا بسعر iPhone 16. لكن إذا لم تكن تهتم بمعدل التحديث العالي، فقد تكون شاشة 120 هرتز في Pro غير ضرورية بالنسبة لك.
بخلاف الحجم ومعدل التحديث والحواف، الشاشتان متساويتان تقريبًا. فكلاهما يتمتع بكثافة بكسلات تبلغ 460 بكسل لكل بوصة، مع عدد البكسلات الإجمالي المحدد حسب القطر، كما تصل شدة السطوع في كل منهما إلى 900 شمعة، وتتضاعف في وضع السطوع التلقائي. وكلاهما يدعم HDR10 وDolby Vision.
عمر البطارية
حصلت جميع هواتف 2024 على زيادة في سعة البطارية، حيث ارتفعت سعة بطارية iPhone 16 Pro بنسبة 9.4% لتصل إلى 3582 مللي أمبير، في حين زادت سعة بطارية iPhone 16 بنسبة 6.3% لتصل إلى 3561 مللي أمبير.
في الاختبارات، حقق كلا الهاتفين تحسينات ملحوظة في عمر البطارية مقارنةً بالإصدارات السابقة، لكن كان للـ iPhone 16 تفوق طفيف في جميع الاختبارات - ليس بفارق كبير، ولكن قد يكون له تأثير تراكمي.
| الشركة | الطراز | سعة البطارية | زمن الاستخدام (شاشة) | زمن الاستخدام (نوم) | زمن الاستخدام (ألعاب) | زمن الاستخدام (فيديو) | زمن الاستخدام (استماع موسيقى) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apple | iPhone 16 Pro | 3582 mAh | 14:17h | 23:38h | 13:58h | 18:20h | 8:26h |
| Apple | iPhone 16 | 3561 mAh | 15:42h | 26:03h | 16:12h | 20:00h | 8:53h |
سرعة الشحن
مواصفات الشحن وسرعاته ما زالت غير واضحة تمامًا في عالم آبل، حيث تشير المواصفات الرسمية إلى "شحن حتى 50% في 30 دقيقة باستخدام شاحن بقوة 20 واط" في معظم الطرازات الحديثة. عند الاختبار باستخدام شواحن أقوى، وصل كلا الهاتفين إلى نسبة تزيد على 50% خلال 30 دقيقة، واستغرق الشحن الكامل حوالي 1:40 ساعة. النتيجة بعد نصف ساعة مقبولة، لكن مدة الشحن الكاملة بطيئة نسبيًا. على أي حال، لا يوجد فارق يُذكر بين النموذجين هنا.
| الجهاز | سعة البطارية | 15 دقيقة | 30 دقيقة | الشحن الكامل | الوقت الكامل |
|---|---|---|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 3582 mAh | 33% | 58% | Full | 98min |
| iPhone 16 | 3561 mAh | 33% | 59% | Full | 102min |
اختبار السماعات
LUFS: -27.3
التقييم: جيد
LUFS: -25.5
التقييم: جيد جداً
يحتوي كلا الهاتفين على نظام صوتي استريو هجين، حيث يوجد مكبر صوت في الجزء السفلي وآخر في الأعلى يعمل أيضًا كسمّاعة للأذن.
بشكل غريب، كان iPhone 16 أعلى قليلاً في الاختبارات، وحصل على تصنيف "جيد جدًا" للصوت مقارنةً بتصنيف "جيد" لـ iPhone 16 Pro. لكن كلاهما يوفر صوتًا جيدًا، لذا لن يكون الاختيار على حساب الجودة في حالة تفضيل النسخة العادية.
الأداء
يعمل iPhone 16 بشريحة Apple A18 – قفزة تكنولوجية بجيلين مقارنةً بـ iPhone 15 – وهي شريحة 3 نانومتر من الجيل الثاني أكثر قوة وكفاءة. أما iPhone 16 Pro فيأتي مع شريحة A18 Pro – أيضًا بحجم 3 نانومتر.
كلا الشريحتين تحتويان على وحدة معالجة مركزية سداسية النواة، لكن تختلف وحدة معالجة الرسوميات بينهما؛ 5 أنوية في A18 و6 أنوية في A18 Pro. كما تختلف السرعات بينهما وكذلك تصميم المعالج، رغم أن كليهما مصنوع لدى شركة TSMC.
يأتي كلا الهاتفين بذاكرة RAM سعتها 8 جيجابايت في جميع الإصدارات، بينما يبدأ التخزين من 128 جيجابايت ويصل إلى 512 جيجابايت في النسخة العادية، أو ضعف ذلك في النسخة الاحترافية.
المعالج: Apple A18 Pro
التقنية: 3 nm
السعة: 128GB
الذاكرة: 8GB RAM
المعالج: Apple A18
التقنية: 3 nm
السعة: 128GB
الذاكرة: 8GB RAM
أداء الاختبارات المعيارية
تتفوق النسخة الاحترافية في الاختبارات المعيارية، لكن الفارق في أداء المعالج المركزي ليس كبيرًا - أقل من 5% في اختبار GeekBench للأنوية المتعددة، وتكاد تكون معدومة في اختبار النواة الواحدة. في المقابل، كانت نتائج وحدة معالجة الرسوميات بفارق 14%، لكن هذا لا يعني أن النسخة العادية ستشعرك بأي بطء.
| الجهاز | AnTuTu 10 | Geekbench 6 | 3DMark Wild Life Extreme |
|---|---|---|---|
| iPhone 16 Pro | 1,871,052 | 8,283 | 4,898 |
| iPhone 16 | 1,721,149 | 7,901 | 4,295 |
مقارنة الكاميرا
تعد الكاميرا من أبرز الاختلافات بين الجهازين وعاملًا أساسيًا في اتخاذ القرار - حيث يتميز إصدار الـ Pro بكاميرا إضافية ومجموعة واسعة من القدرات لالتقاط الصور والفيديو.
يقدم الطراز الأساسي أداءً جيدًا حتى تقريب 2x، حيث لا يزال الـ Pro يتمتع بتفوق طفيف، ولكن بعد ذلك، يتفوق الـ Pro بشكل واضح بفضل كاميرته المخصصة للتقريب 5x، وهو ما يفتقر إليه iPhone 16.
يمكن ملاحظة هذا الفارق بسهولة من خلال عدد الكاميرات في خلفية الهاتفين، ولكن هناك مزيد من التفاصيل أيضًا. لا يحتوي الطراز الأساسي على ميزات الـ Pro، مثل تنسيق الصور الثابتة JPEG-XL، أو إمكانية تسجيل الفيديو بدقة 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية، أو خيار ProRes.
ومع ذلك، يحتوي كل من iPhone 16 و iPhone 16 Pro على ميزة تسجيل الصوت المكاني عبر أربعة ميكروفونات، لذا فليس كل شيء حصريًا لإصدار الـ Pro.
بالإضافة إلى ذلك، يدعم الهاتفان ميزة التحكم بالكاميرا الجديدة كليًا، لذا لا يمكن اعتبار الطراز الأساسي مقيدًا من هذه الناحية أيضًا - حيث يمكنك ضبط الإعدادات واستخدامها كاختصار وأداة للتحكم في الكاميرا على كلا الجهازين.
جودة الصورة
الصور الملتقطة بالكاميرات الرئيسية في الجهازين قد تبدو وكأنها مأخوذة بنفس الهاتف - فهي متشابهة للغاية من حيث النطاق الديناميكي، والألوان، والتفاصيل، والمظهر العام. عند النظر عن قرب، قد تبدو صور الـ Pro أكثر خشونة بشكل طفيف، وهي ميزة صغيرة وغير مؤثرة لصالح iPhone 16.
عند التقريب بمقدار 2x، تكون النتائج مشابهة أيضًا، وإذا كان هذا هو الحد الأقصى لاحتياجاتك في التقريب، فإن iPhone 16 يقدم أداءً جيدًا مثل 16 Pro.
لكن الأمر يتغير مع وجود الكاميرا الإضافية في iPhone 16 Pro. يوفر التقريب 5x إمكانية الوصول بشكل أقرب بكثير إلى التفاصيل، وبجودة عالية. وهذا ما لا يستطيع iPhone 16 منافسته.
في الجانب الآخر من نطاق التقريب، تكون الكاميرات الواسعة للغاية موجودة، وهنا يحقق iPhone 16 تقدمًا بفضل إضافة التركيز التلقائي. بينما يحتوي الـ Pro على ترقية خاصة به، وهي مستشعر Quad Bayer بدقة 48 ميجابكسل الذي يحل محل المستشعر التقليدي في الطراز القديم (الإعداد الذي تمت ترقيته في iPhone 16)، إلا أن حجم المستشعر هو نفسه بين الجهازين.
جودة الصور مرة أخرى متقاربة على الرغم من اختلاف العتاد. قد تلاحظ بأن الـ Pro أكثر حدة قليلاً وأيضًا أكثر خشونة بشكل طفيف، ولكن لا يمكن اعتبارها ميزة فعلية تؤثر على الاستخدام.
الكاميرات الأمامية متطابقة في كلا الجهازين (وكذلك في الأجهزة الأخرى من سلسلة iPhone 16 و iPhone 15، وربما حتى iPhone 14). لذا، ستكون صور السيلفي بنفس الجودة الممتازة في كلا الهاتفين.
أداء الكاميرا في الظلام
من المتوقع أن تظهر الفروقات بشكل أوضح في الصور الملتقطة في الظلام، نظرًا لأن المستشعر الأكبر في الكاميرا الرئيسية للـ Pro يمكن أن يجمع المزيد من الضوء. لكن في الواقع، هناك تشابه كبير في النتائج. الصور بالكاميرا الرئيسية عند 1x متطابقة تقريبًا، وهي ممتازة في كلا الجهازين.
عند 2x، قد يكون للـ Pro ميزة طفيفة في الحدة والتفاصيل في بعض المشاهد، لكنها ليست ثابتة أو كافية لتمثل فارقًا حقيقيًا - فالطراز الأساسي يقدم أداءً جيدًا بما يكفي.
مرة أخرى، يتفوق الـ Pro عند التقريب بمقدار 5x - فالكاميرا المقربة تقوم بعمل جيد في الظلام، بينما لا يستطيع iPhone 16 مجاراة ذلك.
جودة الفيديو
يقتصر iPhone 16 في أوضاع الفيديو على عدم توفر خيار 4K بمعدل 120 إطارًا في الثانية (ولا حتى 4K بمعدل 100 إطار في الثانية في نمط PAL)، ولا يدعم تنسيقات الفيديو الاحترافية. تختلف جودة الفيديو في وضع 4K30 التقليدي بين الهاتفين، حيث يظهر الطراز الأساسي أكثر نعومة عند 0.5x وأقل نعومة قليلاً عند 1x و2x. مرة أخرى، يبرز التقريب 5x كميزة رئيسية في الـ Pro.
في الليل، لا يوجد فرق كبير في جودة الفيديو - وهذا يدل على مدى جودة أداء الطراز الأساسي. تسجيل الفيديو عند 1x ممتاز، والتقريب 2x ومقاطع الكاميرا الواسعة جدًا على ما يرام. تواجه الكاميرا المقربة في الـ Pro صعوبة في الليل، ولكن على الأقل هي موجودة، ويمكن العثور على مشاهد مضاءة بشكل كافٍ لاستخدامها.
الخلاصة
 |
| iPhone 16 vs iPhone 16 Pro |
يمكن استنتاج معظم المعلومات المذكورة من المواصفات، مع إمكانية العثور على التفاصيل الأخرى في المراجعات الجانبية للمقارنة المباشرة. لكن كان من المهم تجميع كل شيء في مكان واحد لسهولة الوصول والحسم السريع.
بالنظر إلى كل ذلك، يبقى iPhone 16 Pro الخيار الأفضل والأكثر تكاملًا بين الجهازين. فهو يقدم شاشة عالية التحديث في هيكل أكثر أناقة مصنوع من التيتانيوم، بالإضافة إلى نظام كاميرا أكثر تنوعًا مع وحدة التقريب وميزات برمجية إضافية. لذلك، يعد الـ Pro الخيار الأمثل لأولئك الذين يرغبون في استغلال الكاميرا بشكل إبداعي أكبر.
أما iPhone 16، مقارنة بالـ Pro، فهو عبارة عن حزمة أساسية لا تدخل في تفاصيل الكاميرا بنفس القدر (رغم أنه يحتوي على التحكم بالكاميرا)، ولا يوفر معدل التحديث العالي. ومع ذلك، لن تضحي بمستوى السطوع في الشاشة، والمقاومة للماء تظل نفسها عند 6 أمتار لمدة 30 دقيقة، وربما تكون عمر البطارية أفضل قليلاً أيضًا.